Trouvez des opinions judiciaires utiles. Effectuer des recherches juridiques pour trouver des affaires utiles auprès de la Cour suprême ou de la Cour d’appel. Rechercher des précédents où la Cour a jugé que les deux infractions identifiées par le défendeur n’étaient pas multiplicitous.
Déposez la motion. Vous devrez peut-être montrer la motion à un superviseur avant de la déposer. Une fois qu’il est prêt à partir, faites-en une copie pour vos dossiers et déposez-la au greffe du tribunal.
Observer l’audition d’une motion. Si vous n’avez jamais plaidé devant le juge auparavant, vous voudrez vous familiariser avec lui ou elle. Si possible, assistez à l’audition d’une motion. Prêtez attention au genre de questions que le juge pose et au temps qu’il acco! rde aux parties pour plaider.
Sélectionnez le nombre de comptes à déposer. Le juge tranchera probablement toutes les requêtes préalables au procès avant le procès. Si vous perdez la requête, le juge vous ordonnera d’abandonner l’un des chefs d’accusation multiples. Vous devriez penser stratégiquement à celui que vous voulez laisser tomber.
Argumenter que les comptes devraient être fusionnés plus tard. Même si deux chefs d’accusation ou plus sont multiplicitous, vous pouvez toujours soutenir que le remède approprié n’est pas d’en rejeter un avant le procès.
Lisez la requête en irrecevabilité de l’accusé. Si vous êtes un procureur fédéral, le défendeur a déposé une requête en irrecevabilité conformément à la règle 12(b)(3)(B)(ii). Si vous êtes procureur de l’État, l’accusé a déposé la requête conformément à la règle de l’État. Vous devriez lire la motion dès que vous la recevez.
Analyser les ! crimes reprochés. Il n’y a pas de moyen facile de savoir si! un acte d’accusation souffre de multiplicité. L’un des tests consiste à comparer les deux chefs d’accusation et à vérifier si l’un ou l’autre exige la preuve d’un élément qui manque à l’autre. Si c’est le cas, alors les comptages ne sont probablement pas multiplicitous.
Faites valoir votre point de vue. Lorsque c’est à votre tour de parler, commencez avec votre argument le plus fort. Vous devriez également indiquer brièvement ce qui ne va pas dans l’argumentation de l’accusé. N’oubliez pas de ne pas vous éloigner des limites de la motion.
Formatez votre mouvement. Vous rédigez une motion d’opposition comme toute autre motion déposée dans une affaire. Il doit être dactylographié en utilisant la même taille de police et le même style. Insérez également les informations de légende en haut.
Argumenter que l’acte d’accusation ne souffre pas de multiplicité. N’oubliez pas d’étayer vos arguments par des c! itations à l’appui des causes. S’il s’agit d’un nouveau modèle de faits, alors trouvez un cas qui est quelque peu similaire.
Regardez le contexte législatif. Vous devez également tenir compte de l’intention du législateur lorsque vous déterminez la multiplicité. Par exemple, le Congrès ou l’assemblée législative de l’État pourrait vouloir que la peine soit cumulative même si les deux chefs d’accusation sont les mêmes. Parce que la Cour se concentre sur l’intention du Congrès, l’intention claire d’imposer des réductions cumulatives des peines contre la multiplicité.
Aviser le défendeur. Vous devez aviser l’autre partie de chaque requête que vous déposez. Si le défendeur a un avocat, n’oubliez pas d’envoyer un avis à l’avocat du défendeur.
Écoutez l’accusé. En tant que personne qui présente la requête en irrecevabilité, le défendeur passe en premier. Vous devriez rester tranquille et écouter l’ar! gument. Si l’accusé se représente lui-même pro se, il se peut quâ€! ™il ne présente pas d’arguments solides. Ne riez pas et ne répondez d’aucune façon, même si l’accusé a peu de sens.
No comments:
Post a Comment